Los expertos coinciden en que el conflicto se encuentra en un terreno sin precedentes a nivel mundial.
NUEVA YORK.- Dos semanas pasaron desde que Argentina entrý en default por una orden judicial en Estados Unidos, vinculada con su litigio con los fondos especulativos y no se han registrado avances hacia un acuerdo entre las partes.
El caso parece bloqueado por las limitaciones del juez a cargo del caso, Thomas Griesa, para forzar el pago y la decisiýn del Gobierno de Cristina Fernýndez de no acceder.
Los expertos coinciden en que el conflicto se encuentra en un terreno sin precedentes a nivel mundial, como seýalý el exministro de Economýa argentino, Roberto Lavagna en una entrevista con AFP.
La experta Anna Gelpern, del Instituto Peterson de Economýa Internacional, afirmý que el default no era el plan del juez federal Thomas Griesa.
En esa lýnea, Gelpern asegurý que ýeste ha sido un duro modo de aprender la lecciýn de que los tribunales estadounidenses no tienen control sobre las polýticas internas de los paýses extranjerosý.
A pesar de la llegada del plazo de gracia del 30 de julio y negociaciones de ýltimo momento en Nueva York con la presencia del ministro de Economýa Axel Kiciloff, Argentina tomý la decisiýn de no aceptar la exigencia del juez de pagar US$1.330 millones a los fondos a los que califica de "buitres" porque compraron la deuda en default.
Las agencias de calificaciýn financiera colocaron al paýs en "default parcial" y el pago de los seguros de deuda se activý, pero el gobierno argentino ýasegura haber cumplido su obligaciýn de abonar al 92,4% de los bonistas que entraron en el canjeý y acusa a Griesa de haber provocado una situaciýn "insýlita".
Segýn el economista Claudio Loser, de la consultorýa Centennial Group Latin America, "en los cýrculos financieros y publicaciones, hay unanimidad virtual sobre la validez del fallo, en particular porque fue convalidado por el tribunal de apelaciones y en ýltima instancia por la Corte Suprema de Estados Unidos", que no tomý el caso.
"Hay diferencias de tono sobre el impacto en los mercados financieros mundiales, pero hay un claro entendimiento de que se llegý correctamente a la decisiýn", agregý.
En los ýltimos dýas cada vez mýs expertos en medios estadounidenses cuestionan la tozudez del juez para hacer cumplir la letra de un contrato en un contexto que supera su jurisdicciýn dando la razýn a querellantes que aprovechan a fondo los resquicios del sistema judicial.
Ver articulo Completo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario