El ex presidenciable del PRO cuestiona que la Presidenta Bachelet "continýe con la estrategia de Sebastiýn Piýera", que a su juicio, "estuvo mal conducida y nos aislý" a nivel regional.
SANTIAGO.- El pasado lunes la Presidenta, Michelle Bachelet, anunciý su decisiýn de objetar la competencia de la corte de La Haya en la demanda marýtima boliviana en contra de Chile. La determinaciýn implica impugnar al tribunal a travýs de excepciones preliminares el prýximo 15 de julio y no en la contramemoria que correspondýa presentar en febrero del 2015.
Para el ex presidenciable Marco Enrýquez-Ominami y su partido el PRO, el discurso dado por la Mandataria fue "insuficiente" al no mencionar otros aspectos de la relaciýn entre ambos paýses. En entrevista con Emol, el ex diputado abordý la demanda boliviana y tambiýn criticý la forma en que el gobierno estý llevando adelante la polýtica exterior.
-ýQuý le pareciý la decisiýn de la Presidenta de impugnar a La Haya?
"Como ella misma dijo es informaciýn confidencial por lo que cuesta opinar si no tienes los fundamentos. Nosotros apoyamos la decisiýn, queremos que Chile gane en tribunales, pero no queremos que pierda en integraciýn. Por tanto, para el camino judicial somos parte de la estrategia de Estado y haremos acto de fe en ella, aunque yo no encuentre bueno el discurso, porque no anunciý ningýn camino de integraciýn despuýs de lo judicial. La Presidenta tiene una responsabilidad, el norte de Chile tiene mucho que ver con Bolivia, guste o no".
-ýCree que objetar la competencia de La Haya era el mejor camino?
"Como no tengo los elementos me cuesta tener una idea, pero en el caso de Chile no me gusta la estrategia de su diplomacia, nunca me ha gustado. Fortalecer solamente el aspecto econýmico, los TLC y no el tema energýtico, la exportaciýn y no el tema cultural, y no preocuparse de la dimensiýn polýtica de la integraciýn, creo que es un error.
La impugnaciýn tiene un desafýo para Chile y espero que la Presidenta haya tomado la decisiýn correcta, porque ya Sebastiýn Piýera fue muy arrogante. Piýera dijo que no entregarýa nunca un milýmetro de mar y se equivocý doble, su estrategia nos llevý a perder mucho mar y va a pasar a la historia como el Presidente que perdiý mar".
-Usted ha planteado que Chile debe cuidar las relaciones con sus vecinos, ýes posible seguir esa lýnea con Bolivia ante el nuevo panorama?
"Es una obligaciýn moral, el gran norte de Chile, el sur peruano y el gran occidente boliviano son idýnticos. A los siýticos de estos tres paýses, a las ýlites les incomoda, pero la naciýn Aymara estý montada sobre ambos paýses, tenemos problemas de agua, minerýa, narcotrýfico y salud, hablamos el mismo idioma.
ýQuý haces tý cuando las fronteras son complejas? 'Ah, es que estamos judicializados, no te vamos a recibir' (...) Yo preguntý a autoridades de alto nivel diplomýtico de ambos paýses cuando fue la ýltima vez que conversaron, fue hace cuatro aýos. A esta hora los ýnicos que hablan son los carabineros de Cariquima y los policýas de Bolivia, se hablan entre ellos, hablan mýs los policýas que las autoridades polýtica que tý elegiste".
-ýEl gobierno estý al debe en estas materias?
"En eso el discurso de la Presidenta Bachelet fue insuficiente, una cadena nacional para decir 'no, punto' (...) Al mismo momento que digo que valoro el esfuerzo que se hace en materia judicial, planteo una crýtica, se la he expresado a Heraldo Muýoz fraternalmente, no me gusta que ellos continýen con la estrategia de Sebastiýn Piýera. Yo creo que la polýtica exterior de Piýera estuvo mal conducida, nos aislý, nos hizo pelear con los vecinos, fue un mal presidente en polýtica exterior y Bachelet ha dicho que ella va a seguir, va a ser continuidad de Piýera".
-Como parte de su ofensiva el gobierno ha difundido un documento en que demuestran que Bolivia tiene acceso al mar ýquý le parecen estos argumentos?
"La discusiýn que el canciller quiere plantear sobre si es verdad o no la demanda boliviana, es una discusiýn que los jueces de La Haya ya le enseýaron a Piýera que estaba equivocado. Piýera dijo 'Chile no tiene nada pendiente con Perý', bueno los jueces mejor pagados y mýs preparados del mundo dijeron 'sý hay algo pendiente'.
Heraldo Muýoz quiere convencerlos de que no hay nada pendiente, al igual que Sebastiýn Piýera se equivoca, Piýera se equivocý y yo espero que Heraldo Muýoz que es mýs inteligente no persevere en eso, porque el camino de decir que no hay nada pendiente ya fue zanjado. Si La Haya te dijo 'ya chilenos sý hay algo pendiente, les voy a corregir la lýnea' (...) Yo creo que es mejor asumir que existen temas pendientes siempre con Bolivia, Argentina y Perý, ýquý tiene de humillante decir eso?, la estrategia de Chile, de los polýticos es negar lo pendiente".
-Usted ha manifestado que es un tema que tambiýn compete a Perý, ýCýmo podrýa esta situaciýn resolverse entre los tres paýses?
"Una pregunta que le hago a Bachelet y a Evo Morales es por quý no invitan a (Ollanta) Humala a la conversaciýn, es incomprensible. Si el Tratado de 1929 dice que Chile tiene la llave y el candado lo tiene Perý y no veo a ninguno de los dos jefes de estado nombrando a Humala, es el gran ausente (...) Creo que hay una discusiýn mýs brutal y es que un acuerdo con Bolivia entre nosotros supone dejar de ser vecinos de Perý y ýsa es una pregunta que hay que hacýrsela a Humala, ýestarýa Humala dispuesto a dejar de ser vecino de Chile?"
Ver articulo Completo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario